Thursday, March 31, 2011

Restoran lima bintang UPM


Agak2 bilalah na dapat makan kat sini:)....hehehe,

JIKA anda inginkan kelainan menjamu selera dalam suasana istimewa, antara perkara yang menjadi pertimbangan tentulah penyediaan makanan yang enak dan sempurna serta persekitaran yang selesa.

Sekiranya anda berkunjung ke Universiti Putra Malaysia (UPM) atau berada di sekitar Serdang-Putrajaya, bertandanglah ke L'apprenti yang terletak berhampiran pintu 8 UPM melalui Lebuh Silikon.
Diberi nama L'apprenti@Putra Restaurant, restoran lima bintang yang merupakan buah tangan dari Kompleks Perkhidmatan Makanan/ Jabatan Pengurusan dan Khidmat Makanan, UPM ini memiliki sentuhan hiasan dalaman tersendiri.

Sesuai dengan konsep 'fine dining' yang diketengahkan, restoran ini disuntik dengan penataan mewah ala Barat.

Di ruang lobi misalnya, penggayaan perabot, perhiasan serta kemasan dinding warna tanah seperti coklat, emas dan rona krim lembut menjadikan ruangan ini tampil eksklusif dan elegan.

Malaysia 'mangsa' gempa jiran

PETA menunjukkan kedudukan Malaysia yang terletak berhampiran Lingkaran Api Pasifik menyebabkan ada kemungkinan turut menerima kesan jika berlaku gempa bumi kuat di negara-negara jiran.

KUALA LUMPUR – Kajian mendapati Malaysia akan turut berisiko menerima tempias gegaran dari semasa ke semasa sekiranya bencana alam yang teruk berlaku di Sumatera, Pulau Jawa dan Filipina.

Walaupun negara ini tidak termasuk dalam Lingkaran Api Pasifik namun fenomena itu diakui oleh Jabatan Mineral dan Geosains sendiri melalui kajian yang dilakukan.

Ketua Pengarahnya, Datuk Yunus Abdul Razak berkata, jika gempa bumi melanda Sumatera, sebahagian kawasan di Semenanjung Malaysia akan terasa gegaran manakala Sabah dan Sarawak pula menerima kesan sama jika bencana itu berlaku di Filipina.

“Kepingan tektonik bumi dan titik gempa di negara ini dalam keadaan solid (kukuh) berbanding negara lain yang sentiasa aktif.

“Namun negara ini tidak akan terlepas merasai gegaran sama ada kuat atau sedikit akibat tempias daripada kedua-kedua negara itu dan ia bergantung kepada skala di mana titik gempa di dua negara itu sama ada cetek atau dalam,” ujarnya kepada Kosmo! di sini semalam.

Sumber

Wednesday, March 30, 2011

5th Asia-Pacific Workshop on Quantum Information Science in conjunction with the Festschrift in honour of Vladimir Korepin


The Institute of Advanced Studies at the Nanyang Technological University, Singapore is pleased to announce the
5th Asia-Pacific Workshop on Quantum Information Science in conjunction with the Festschrift in honour of Vladimir Korepin

The first Asia-Pacific Workshop on Quantum Information Sciences was organized for the first time in Singapore in 2001. Since then, the workshops and conferences have been held at various places in Taiwan, Korea, Australia and China. The workshop will provide an opportunity for the international scientific community to discuss the recent experimental and theoretical developments in all aspects of quantum information science, and the program comprises invited talks and poster presentation.  The 5th APWQIS will also be held in conjunction with a Festschrift for Prof Vladimir Korepin.

Date:                     25 to 28 May 2011

Venue:                 Nanyang Executive Centre (link)
Nanyang Technological University, Singapore

Organisers:         Institute of Advanced Studies at NTU, Singapore
Department of Physics, National University of Singapore

Please click on http://www.ntu.edu.sg/ias/upcomingevents/SSQISC11/Pages/registration.aspx for registration and more information.

For more information on the workshop, please refer the website http://www.ntu.edu.sg/ias/upcomingevents/SSQISC11/Pages/default.aspx

Enclosed is the poster of the above workshop for your reference.

Much appreciate it if you could also help to circulate the announcement to your colleagues, post-docs and students etc.

We look forward to seeing you at the workshop!

With best regards,
Institute of Advanced Studies
Nanyang Technological University, Singapore

Krisis Loji Nuklear Jepun: Radiasi ada dalam tanah di Fukushima

Plutonium di 5 tempat sekitar loji nuklear

TOKYO: Radiasi dari reaktor nuklear Jepun yang terjejas kini mencemarkan tanah dan laut sekitar kompleks Fukushima Daiichi ketika pihak berkuasa bimbang beberapa reaktor sudah sebahagiannya lebur. Pegawai syarikat kuasa terbabit mengakui bahawa plutonium ditemui dalam tanah di lima tempat pada loji terbabit walaupun mereka menekankan bahawa kadar bahan radioaktif adalah kecil dan tidak menjadi satu ancaman kepada umum, lapor Associated Press. Malah radiasi juga dikesan lebih satu kilometer ke utara loji terbabit. Sementara itu, Filipina mengesan sedikit radiasi dipercayai dari reaktor Jepun, China pula terus mengesan kesan radiasi manakala Korea Utara memantau keadaan.

Sunday, March 20, 2011

SuperMoon



Mimpi ngeri nuklear Jepun: Radiasi Nuklear

PEMBUNUHAN Alexander Litvinenko, 44, pada penghujung tahun 2006 menjadi kisah sensasi dunia perisikan. Litvinenko, seorang ejen badan perisikan Rusia, KGB, jatuh sakit pada 1 November 2006 selepas makan di sebuah restoran sushi di London. Dia baru sahaja menerima bukti tentang satu kes pembunuhan lain semasa makan di situ.


Pada 3 November, kesihatan Litvinenko bertambah buruk dan dia terpaksa dikejarkan ke Hospital Barnet di London. Pihak berkuasa Britain mengenal pasti bahawa Litvinenko telah diracun menggunakan bahan radioaktif polonium-210.

Gambarnya di hospital menunjukkan dia berkepala botak dan kelihatan tenat. Dia meninggal dunia tiga minggu kemudian.

Pembunuhan Litvinenko dikatakan mirip kisah dalam filem Hollywood bahkan ia didakwa sengaja dirancang oleh pihak berkuasa Rusia sendiri.

Insiden yang dialami Litvinenko boleh dikatakan merupakan kes keracunan bahan radioaktif terbaru yang menarik perhatian dunia sebelum beberapa siri letupan loji nuklear berlaku di Jepun lebih seminggu lalu. Loji nuklear Fukushima Daiichi meletup selepas utara Pulau Honshu dilanda tsunami sekali gus mendedahkan penduduk Negara Matahari Terbit itu kepada radiasi yang dikhuatiri boleh mengancam nyawa.

Radiasi boleh ditemui secara semula jadi di persekitaran hidup manusia. Haba, cahaya dan ketuhar mikro semuanya menghasilkan radiasi tetapi tidak berbahaya kepada tubuh manusia.

Menurut Pusat Pencegahan dan Kawalan Penyakit Amerika Syarikat (AS), kira-kira 80 peratus radiasi datang daripada sumber semula jadi manakala selebihnya daripada sumber buatan manusia terutama mesin sinaran X di hospital.

Semasa letupan nuklear, manusia terdedah kepada jumlah radiasi yang tinggi dalam tempoh yang singkat dan boleh menyebabkan sindrom radiasi akut.

Sejarah 2010-Gempa di Indonesia

Lingkaran musibah
Oleh Hazirah Che Sab
zeehan@bharian.com.my



Andai mahu diukur dari segi kedudukan, kestabilan muka bumi dan kekerapan ditimpa bencana alam, Indonesia mungkin paling layak berada di tempat teratas senarai negara paling tidak selamat untuk diduduki. Jika diteliti, sukar rasanya untuk republik itu melepasi tempoh setahun tanpa ada satu pun bencana mencelah.

Namun apa yang dihadapi negara jiran itu kali ini sesuatu yang jauh berbeza daripada kebiasaan kerana tiga musibah datang hampir serentak. Semuanya kerana kedudukan republik berkenaan dalam Lingkaran Api Pasifik.

Gempa Jepun 2011: Bumi berubah

Oleh Hazirah Che Sab zeehan@bharian.com.my


 
Gempa Jepun ubah landskap, diramal cetus Zaman Ais baru

Belum pun igauan ngeri tsunami yang melanda Aceh pada 26 Disember 2004 terhapus sepenuhnya, kita dikejutkan sekali lagi kehadiran bencana yang melumpuhkan Jepun dalam sekelip mata, minggu lalu.

Bermula dengan gempa bumi berukuran 9.0 pada skala Richter jam 2.46 petang waktu tempatan, tsunami pula menyerang dengan kelajuan kira-kira 800 kilometer sejam dengan ketinggian ombak mencecah 10 meter. Malah ketika rencana ini ditulis, selain berdepan ancaman gempa susulan, Jepun turut dihimpit krisis mengawal kebocoran radiasinya apabila tahapnya 10 kali ganda lebih tinggi daripada biasa, berikutan impak gempa bumi kategori mega itu. Lebih menyayat hati, harapan menemui mangsa yang terselamat terus pudar dengan angka korban dan mereka yang hilang, lebih 12,000 orang.

Namun, hakikatnya, gempa bumi terbesar di Jepun dan kelima terbesar dalam sejarah dunia itu bukan hanya menambah fakta mengenai bencana tetapi turut mengubah landskap dan perjalanan bumi ini.

Di Jepun saja, gempa itu menyebabkan Kepulauan Honshu, yang juga bahagian paling besar di negara itu, berganjak sehingga 2.4 meter.

Tidak cukup itu, paksi bumi pula menyendeng 25 sentimeter dan mempercepatkan kadar putaran bumi lebih sejuta mikro saat.

Perubahan lain termasuk sejumlah kerak bumi jatuh menjunam ke dalam retakan atau rekahan sepanjang 402 kilometer yang membuka jurang seluas 9.6 kilometer di bawah Lautan Pasifik. Impak ini seperti diakui saintis Itali dan Amerika Syarikat sebagai lebih besar berbanding gempa bumi yang melanda Sumatera, sebelum ini.

Pakar fizik di City College of New York di Amerika Syarikat, Michio Kaku, pula melontarkan andaian kemungkinan gempa kuat yang mengubah paksi bumi boleh menjadi punca berlakunya Zaman Ais.

“Impak gempa bumi 9.0 dalam kategori mega itu turut menyebabkan pengagihan semula sejumlah besar kerak bumi, memendekkan hari, selain mengubah paksi bumi dan mempercepatkan pusingan.

“Namun, ketika kepantasan putaran bumi dijangka tidak memberi kesan jangka sederhana atau panjang, perubahan paksi mungkin ada impaknya, termasuk menjadi punca pembentukan Zaman Ais.

“Masih ada perdebatan saintifik mengenai apa yang menyebabkan zaman itu tetapi teori utama ialah gangguan kecil pada paksi bumi ketika ia mengelilingi matahari. Perubahan kecil ini yang menggoyangkan paksi dan mungkin menyebabkan Zaman Ais,” kata Kaku yang dipetik media antarabangsa, baru-baru ini.

Zaman Ais atau tempoh glasier ini berlaku secara tidak tetap sejak lebih dua bilion tahun. Pada zaman Ais, lapisan ais terbentuk di sebahagian besar benua atau muka bumi ini dan biarpun punca sebenar perubahan dunia itu tidak diketahui, ada saintis yang mengaitkannya dengan perubahan putaran bumi.

Selain itu, pakar geofizik Agensi Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Lepas Kebangsaan Amerika Syarikat (NASA), Richard Goss, pula berkata, perubahan yang menyebabkan putaran bumi pada kadar 1.8 juta setiap saat atau 1.8 mikrosaat, adalah satu isu kekal yang perlu dihadapi manusia sejagat.

Saintis Britain, Bethan Harris, sebaliknya menyifatkan impak itu sememangnya ada tetapi amat minimum.

“Ia kedengaran banyak tetapi kecil berbanding saiz bumi. Perubahan satu darjah paksi bumi bermakna ia bergerak kira-kira 110 kilometer.

Thursday, March 17, 2011

Krisis Loji Nuklear Jepun: Apa itu boron?

Boron shielding is used as a control for nuclear reactors, taking advantage of its high cross-section for neutron capture : See  This for detail,. In Malay version click here.

Krisis Loji Nuklear Jepun: Korea Selatan akan hantar bekalan boron

SEOUL 16 Mac - Korea Selatan akan menghantar bekalan boron ke Jepun bagi membantu menstabilkan reaktor nuklearnya yang rosak akibat gempa bumi pada minggu lepas.

Agensi Berita Yonhap yang memetik Kementerian Ekonomi Berdasarkan Pengetahuan di Seoul melaporkan Tokyo meminta bekalan tambahan boron kerana ia telah kehabisan bekalan yang ada di loji tenaga nuklear di Fukushima. Sebanyak 52 tan bahan kimia itu akan dihantar melalui kapal dalam beberapa hari lagi.

Boron mempunyai kemampuan menyerap neutron, memperlahankan pembelahan nuklear dan menyejukkan reaktor yang kini dalam bahaya ekoran sistem penyejuk di kesemua enam reaktor di loji tenaga nuklear itu rosak.

Syarikat-syarikat minyak Korea Selatan juga merancang menghantar bekalan petrol dan diesel ke Jepun yang mengalami kekurangan bekalan selepas berlaku bencana alam itu.S-Oil dan SK Energy menerima permohonan bantuan dari Jepun selepas beberapa kilang penapisan minyak di negara matahari terbit itu tidak beroperasi. - Dpa

Sumber

Tuesday, March 15, 2011

Tsunami Jepun : Kesan radioaktif tak sampai ke Malaysia

Rentetan daripada musibah ini.

KUALA LUMPUR: Saintis nuklear tempatan mengesahkan kesan radioaktif daripada loji nuklear Daiichi Fukushima yang didakwa mengalami kebocoran akibat gempa bumi di Jepun Jumaat lalu, tidak akan sampai ke Malaysia.

Ini berdasarkan faktor mekanik aliran udara dan jarak antara lokasi kejadian dengan negara ini yang jauh. Saintis nuklear, Prof Datuk Dr Proom Promwitchit, berkata kesan radioaktif itu tidak akan sampai ke Malaysia kerana suhu ketika kejadian tidak terlalu tinggi, menyebabkan kepulan asap radioaktif itu tidak naik terlalu tinggi ke ruang atmosfera, sekali gus mengurangkan radius kawasan impak.

Pakar dalam bidang keselamatan nuklear dari Kolej Universiti Masterskill itu berkata, keadaan cuaca sejuk di Jepun pada ketika ini juga membendung kepulan radioaktif daripada merebak lebih jauh.

“Mengikut hukum fizik mekanisme pengaliran udara, udara sejuk akan menggantikan udara panas yang akan naik ke atas. Suhu yang tidak terlalu tinggi juga mengurangkan radius kawasan impak kepulan asap radioaktif. Tiada kemungkinan ia sampai ke sini,” katanya kepada Berita Harian, semalam.

Monday, March 14, 2011

Mitos Nibiru

Oleh LAUPA JUNUS
laupa.junus@utusan.com.my

DAKWAAN dan hipotesis mengenai penemuan dan fenomena di angkasa menjadikan bidang astronomi dan astrofizik begitu unik dan penuh dengan misteri.

Bayangkan, dengan banyaknya objek di ruang angkasa dan timbulnya pelbagai macam andaian kewujudan hidupan lain, mendorong kepada kajian yang lebih teliti menggunakan peralatan yang canggih dan sensitif. Sebab itu sebarang penemuan 'planet' atau fenomena angkasa menimbulkan perdebatan yang menarik.

Tidak lama dulu, munculnya apa yang didakwa sebagai pseudo sains iaitu dakwaan daripada beberapa individu bahawa bumi ini akan hancur.

Kalau benar berlaku maka belasungkawalah bumi. Kehancuran itu berpunca daripada perlanggaran dengan planet Nibiru yang dijangka berlaku tahun depan. Teori Nibiru melanggar bumi muncul pada 1995 mulanya selepas individu bernama Nancy Lieder.

Beliau mengasaskan laman web Zetatalks dan mendakwa mempunyai kebolehan dihubungi oleh extra terrestrial (ET) dari sistem bintang Zeta Reticuli menerusi implan yang dipasang pada otaknya.

Beliau mendakwa telah dipilih untuk memberi amaran dunia bahawa pada 2003 berlaku satu perlanggaran melibatkan sistem suria.

Lieder mendakwa beliau diberi amanah untuk memberi amaran kepada manusia bahawa satu objek ,planet X akan memasuki bahagian dalam sistem suria pada Mei 2003 dan berlanggar menyebabkan Bumi mengalami anjakan kutub yang akan memusnahkan manusia (namun begitu tarikh tersebut telah digugurkan).

Bagaimanapun perkara itu tidak berlaku dan isu itu berkembang di laman-laman web yang dikendalikan oleh kumpulan-kumpulan yang mempercayai kemusnahan bumi (doomsday ) mengaitkannya dengan fenomena perlanggaran planet X dengan bumi pada tahun 2012.

Saintis temui planet baru

Oleh LAUPA JUNUS
laupa.junus@utusan.com.my

KETIKA isu kemunculan objek asing atau UFO begitu mencetuskan perasaan teruja dan ingin tahu di kalangan masyarakat, banyak fenomena lain berkaitan angkasa mengalami perkembangan menarik.

Sebenarnya alam semesta tidak ada batasannya. Terdapat banyak objek di angkasa dengan pelbagai bentuk dan pelbagai rupa.

Selain objek semula jadi seperti planet, bintang, bulan, asteroid dan komet, objek buatan manusia seperti satelit, Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS) dan prob atau robot kapal angkasa merupakan sebahagian daripadanya.

UFO pula masih mengujakan manusia meskipun tidak ada bukti konkrit mengesahkan kewujudan mereka.

Di sebalik itu semua, pakar astronomi dan astrofizik mempunyai tanggungjawab lain. Antaranya membuat cerapan mengenal objek-objek terbaru berdasarkan isyarat yang diterima.

Pada tahun lepas, sekumpulan pakar astronomi melakar sejarah dalam pemetaan angkasa apabila mereka mengumumkan planet baru. Apa yang menarik, planet itu mempunyai sifat yang memungkinkan untuk dihuni manusia.

Pencerapan terhadap planet itu dibuat sejak 11 tahun lalu. Tetapi kejayaan dicapai pada penghujung September 2010. Planet tersebut berada di luar daripada sistem suria kita dengan jarak lebih kurang 20.5 tahun cahaya (1.94 x 10 km) dari Bumi.

Penemuan kehadiran planet mengorbit bintang kerdil merah, Gliese 581 itu berada dalam lingkungan buruj Libra.

Selepas penemuan planet yang diberi nama Gliese 581b pada tahun 2005, kumpulan tersebut menemui planet Gliese 581 (c) , (d) ,(e), (f) dan g. Ini merupakan sistem yang mempunyai enam planet.

Pada planet keenam iaitu Gliese 581g didapati mempunyai sifat-sifat yang membolehkan adanya habitat atau dipanggil habitable zone.

Gilese 581 g itu ditemui oleh ahli-ahli astronomi Lick -Carnegie Exoplanet Survey diketuai oleh Prof. Steven Vogt yang merupakan profesor astronomi di Universiti California Santa Cruz bersama Paul Butler dari Institut Carnegie Washington.

Saturday, March 12, 2011

Neptune (Neptun)

Neptune (Neptun)

Orbital Characteristics


Perihelion: 4,452,940,833 km, 29.76607095 AE

Aphelion: 4,553,946,490 km, 30.44125206 AE

Semi-major axis: 4,503,443,661 km, 30.10366151 AE

Eccentricity: 0.011214269

Orbital period: 60,190 days, 164.79 years

Synodic period: 367.49 days

Average orbital speed: 5.43 km/s

Mean anomaly: 267.767281°

Inclination: 1.767975°

Longitude of ascending node: 131.794310°

Argument of perihelion: 265.646853°


Satellites/moons: 13 (Naiad, Thalassa, Despina, Galatea, Larissa, Proteus, Triton, Nereid, Halimede, Sao, Laomedeia, Psamathe, Neso)


Physical Characteristics

Equatorial radius: 24,764 km (3.883 x Earth)

Flattening: 0.0171 ± 0.0013

Surface area: 7.6408×109 km2 (14.98 x Earth)

Volume: 6.254×1013 km3 (57.74 x Earth)

Mass: 1.0243×1026 kg (17.147 x Earth)

Mean density: 1.638 g/cm3

Equatorial surface gravity: 11.15 m/s2

Escape velocity: 23.5 km/s

Sidereal rotation period: 0.6713 day Earth days, 16 h 6 min 36 s Earth hours

Axial tilt : 28.32°

Albedo: 0.41

Average surface temperatures: 59 K, -214 °C, -353 °F

Apparent magnitude: 8.0 to 7.78

Angular diameter: 2.2″ - 2.4″


The Atmosphere

Composition:

80±3.2% Molecular Hydrogen (H2)

19±3.2% Helium

1.5±0.5% Methane (CH4)

192 ppm Hydrogen Deuteride (HD)

1.5 ppm Ethane (C2H6)

Source

Uranus (Uranus)

 Uranus (Uranus)

Orbital Characteristics


Perihelion: 2,748,938,461 km, 18.37551863 AE

Aphelion: 3,004,419,704 km, 20.08330526 AE

Semi-major axis: 2,876,679,082 km, 19.22941195 AE

Eccentricity: 0.044405586

Orbital period: 30,799.095 days, 84.323326 years

Synodic period: 369.66 days

Average orbital speed: 6.81 km/s

Mean anomaly: 142.955717°

Inclination: 0.772 556°

Longitude of ascending node: 73.989821°

Argument of perihelion: 96.541 318°



Satellites/moons: 27 (Cordelia, Ophelia, Bianca, Cressida, Desdemona, Juliet, Portia, Rosalind, Mab, Belinda, Perdita, Puck, Cupid, Miranda, Francisco, Ariel, Umbriel, Titania, Oberon, Caliban, Stephano, Trinculo, Sycorax, Margaret, Prospero, Setebos, Ferdinand)


Physical Characteristics

Equatorial radius: 25,559 km (4.007 x Earth)

Flattening: 0.0229 ± 0.0008

Surface area: 8.1156×109 km2 (15.91 x Earth)

Volume: 6.833×1013 km3 (63.086 x Earth)

Mass: 8.6823×1025 kg (14.536 x Earth)

Mean density: 1.27 g/cm3

Equatorial surface gravity: 8.69 m/s2

Escape velocity: 21.3 km/s

Sidereal rotation period: −0.71833 day Earth days, 17 h 14 min 24 s Earth hours

Axial tilt : 97.77°

Albedo: 0.51

Average surface temperatures: 57 K, -216 °C, -357 °F

Apparent magnitude: 5.9 to 5.32

Angular diameter: 3.3"–4.1"

The Atmosphere

Composition:

82.5% Hydrogen (H2)

15.2% Helium

2.3% Methane (CH4)

148ppm Hydrogen Deuteride (HD)

Source

Saturn (Zuhal)
























Saturn (Zuhal)

Orbital Characteristics


Perihelion: 1,353,572,956 km, 9.04807635 AE

Aphelion: 1,513,325,783 km, 10.11595804 AE

Semi-major axis: 1,433,449,370 km, 9.58201720 AE

Eccentricity: 0.055723219

Orbital period: 10,832.327 days, 29.657296 years

Synodic period: 378.09 days

Average orbital speed: 9.69 km/s

Mean anomaly: 320.346750°

Inclination: 2.485 240°

Longitude of ascending node: 113.642811°

Argument of perihelion: 336.013862°

Satellites/moons: 60 (Mimas, Enceladus, Tethys, Dione, Rhea, Titan, Hyperion, Iapetus, Erriapus, Phoebe, Janus, Epimetheus, Helene, Telesto, Calypso, Kiviuq, Atlas, Prometheus, Pandora, Pan, Ymir, Paaliaq, Tarvos, Ijiraq, Suttungr, Mundilfari, Albiorix, Skathi, Siarnaq, Thrymr, Narvi, Methone, Pallene, Polydeuces, Daphnis, Aegir, Bebhionn, Bergelmir, Bestla, Farbauti, Fenrir, Fornjot, Hati, Hyrokkin, Kari, Loge, Skoll, Surtur, S/2004 S7, S/2004 S12, S/2004 S13, S/2004 S17, S/2006 S1, S/2006 S3, Greip, Jarnsaxa, Tarqeq, S/2007 S2, S/2007 S3, Anthe)


Physical Characteristics

Equatorial radius: 60,268 km (9.4492 x Earth)

Flattening: 0.09796 ± 0.00018

Surface area: 4.27×1010 km2 (83.703 x Earth)

Volume: 8.2713×1014 km3 (763.59 x Earth)

Mass: 5.6846×1026 kg (95.152 x Earth)

Mean density: 0.687 g/cm3

Equatorial surface gravity: 8.96 m/s2

Escape velocity: 35.5 km/s

Sidereal rotation period: 0.439 – 0.449 day Earth days, 10 h 32 – 47 min) Earth hours

Axial tilt : 26.73°

Albedo: 0.47

Average surface temperatures: 95 K, -178 °C, -288 °F

Apparent magnitude: +1.2 to -0.24

Angular diameter: 14.5" — 20.1"


The Atmosphere

Composition:

96.3% Molecular Hydrogen (H2)

3.25% Helium

0.4% Methane (CH4)

125 ppm Ammonia (NH3)

110 ppm Hydrogen Deuteride (HD)

7ppm Ethane (C2H6)

Source

Jupiter (Musytari)


Jupiter (Musytari)

Orbital Characteristics


Perihelion: 740,573,600 km, 4.950429 AE

Aphelion: 816,520,800 km, 5.458104 AE

Semi-major axis: 778,547,200 km, 5.204267 AE

Eccentricity: 0.048775

Orbital period: 4331.572 days, 11.85920 years

Synodic period: 398.88 days, 1.092 years

Average orbital speed: 13.07 km/s

Mean anomaly: 18.818°

Inclination: 1.305°

Longitude of ascending node: 100.492°

Argument of perihelion: 275.066°



Satellites/moons: 63


Physical Characteristics

Equatorial radius: 71,492 ± 4 km (11.209 x Earth)

Flattening: 0.06487 ± 0.00015

Surface area: 6.21796×1010 km2 (121.9 x Earth)

Volume: 1.43128×1015 km3 (1321.3 x Earth)

Mass: 1.8986×1027 kg (317.8 x Earth)

Mean density: 1.326 g/cm3

Equatorial surface gravity: 24.79 m/s2

Escape velocity: 59.5 km/s

Sidereal rotation period: 9.925 h Earth days, Earth hours

Axial tilt : 3.13°

Albedo: 0.52

Average surface temperatures: 125 K, -148 °C, -234 °F

Apparent magnitude: -1.6 to -2.94

Angular diameter: 29.8" — 50.1"


The Atmosphere

Composition:

89.8 ± 2.0% Hydrogen (H2)

10.2 ± 2.0% Helium

ca. 0.3% Methane (CH4)

ca. 0.026% Ammonia (NH3)

ca. 0.003% Hydrogen deuteride (HD)

0.0006% Ethane (C2H6)

0.0004% Water (H2O)

Source

Mars ( Marikh )


Mars ( Marikh)

Orbital Characteristics


Perihelion: 206,669,000 km, 1.381497 AE

Aphelion: 249,209,300 km, 1.665861 AE

Semi-major axis: 227,939,100 km, 1.523679 AE

Eccentricity: 0.093315

Orbital period: 686.971 days, 1.8808 days, 668.5991 sols

Synodic period: 779.96 days, 2.135 years

Average orbital speed: 24.077 km/s

Mean anomaly:

Inclination: 1.850°

Longitude of ascending node: 49.562°

Argument of perihelion: 286.537°



Satellites/moons: 2 (Phobos, Deimos)



Physical Characteristics

Equatorial radius: 3,396.2 ± 0.1 km km (0.533 x Earth)

Flattening: 0.00589 ± 0.00015

Surface area: 144,798,500 km2 (0.284 x Earth)

Volume: 1.6318×1011 km3 (0.151 x Earth)

Mass: 6.4185×1023 kg (0.107 x Earth)

Mean density: 3.934 g/cm3

Equatorial surface gravity: 3.69 m/s2

Escape velocity: 5.027 km/s

Sidereal rotation period: 1.025957 day Earth days, 24.62296 h Earth hours

Axial tilt : 25.19°

Albedo: 0.15

Average surface temperatures: 186/268 K, -87/-5 °C, -125/23 °F

Apparent magnitude: +1.8 to −2.91

Angular diameter: 3.5—25.1"


The Atmosphere

Composition:

95.72% Carbon Dioxide (CO2)

2.7% Nitrogen (N2)

1.6% Argon

0.2% Oxygen (O2)

0.07% Carbon Monoxide (CO)

0.03% Water vapor (H2O)

0.01% Nitrogen Oxide (NO)

2.5 ppm Neon

300 ppb Krypton

130 ppb Formaldehyde (H2CO)

80 ppb Xenon

30 ppb Ozone (O3)

10 ppb Methane (CH4)

Source

Earth (Bumi)

Earth ( Bumi )

Orbital Characteristics


Perihelion: 147,098,074 km, 0.9832898912 AE

Aphelion: 152,097,701 km, 1.0167103335 AE

Semi-major axis: 149,597,887.5 km, 1.0000001124 AE

Eccentricity: 0.016710219

Orbital period: 365.256366 days

Synodic period:

Average orbital speed: 29.783 km/s

Mean anomaly:

Inclination: 1°34'43.3"

Longitude of ascending node: 348.73936°

Argument of perihelion: 114.20783°


Satellites/moons: 1 (Moon)


Physical Characteristics

Equatorial radius: 6,378.1 km

Flattening: 0.0033528

Surface area: 510,072,000 km2

Volume: 1.0832073×1012 km3

Mass: 5.9736×1024 kg

Mean density: 5.5153 g/cm3

Equatorial surface gravity: 9.780327 m/s2

Escape velocity: 11.186 km/s

Sidereal rotation period: 0.99726968 d Earth days, 23h 56m 4.100s Earth hours

Axial tilt : 23.439281°

Albedo: 0.367

Average surface temperatures: 185/331 K, -88/58 °C, -126/136 °F

Apparent magnitude:

Angular diameter:


The Atmosphere

Composition:

78.08% Nitrogen (N2)

20.95% Oxygen (O2)

0.93% Argon

0.038% Carbon dioxide (CO2)

ca. 1% water vapor (H2O)

18.18 ppm Neon

5.24 ppm Helium

1.745 ppm Methane (CH4)

1.14 ppm Krypton

0.55 ppm Hydrogen (H2)

Source

Venus ( Zuhrah )

Venus ( Zuhrah )

Orbital Characteristics


Perihelion: 107,476,259 km, 0.71843270 AE

Aphelion: 108,942,109 km, 0.72823128 AE

Semi-major axis: 108,208,930 km, 0.723332 AE

Eccentricity: 0.0068

Orbital period: 224.70069 days, 0.6151970 years

Synodic period: 583.92 days

Average orbital speed: 35.02 km/s

Mean anomaly:

Inclination: 3.394 71°

Longitude of ascending node: 76.67069°

Argument of perihelion: 54.85229°

Satellites/moons: 0


Physical Characteristics

Equatorial radius: 6,051.8 km (0.9488 x Earth)

Flattening: < 0.0002

Surface area: 4.60×108 km2 (0.902 x Earth)

Volume: 9.38×1011 km3 (0.857 x Earth)

Mass: 4.8685×1024 kg (0.815 x Earth)

Mean density: 5.204 g/cm3

Equatorial surface gravity: 8.87 m/s2

Escape velocity: 10.46 km/s

Sidereal rotation period: -243 Earth days, -5832 Earth hours

Axial tilt : 177.3°

Albedo: 0.65

Average surface temperatures: 735 K, 462 °C, 864 °F

Apparent magnitude: -4.6

Angular diameter: 9.7" - 66.0"


The Atmosphere

Composition:

~96.5% Carbon dioxide (CO2)

~3.5% Nitrogen (N2)

0.015% Sulfur dioxide (SO2)

0.007% Argon

0.002% Water vapor (H2O)

0.001 7% Carbon monoxide (CO)

0.001 2% Helium

0.000 7% Neon

trace Carbonyl sulfide (COS)

trace Hydrogen chloride (HCl)

trace Hydrogen fluoride (HF)

Source

Mercury ( Utarid )


Mercury ( Utarid )


Orbital Characteristics

Perihelion: 46,001,200 km, 0.307499 AE

Aphelion: 69,816,900 km, 0.466697 AE

Semi-major axis: 57,909,100 km, 0.387098 AE

Eccentricity: 0.205630

Orbital period: 87.9691 days, 0.240846 years

Synodic period: 115.88 days

Average orbital speed: 47.87 km/s

Mean anomaly: 174.796°

Inclination: 7.005°

Longitude of ascending node: 48.331°

Argument of perihelion: 29.124°


Satellites/moons: 0


Physical Characteristics

Equatorial radius: 2,439.7 km (0.3829 x Earth)

Flattening: < 0.0006

Surface area: 7.48×1070.108 km2 ( x Earth)

Volume: 6.083×1010 km3 (0.054 x Earth)

Mass: 3.3022×1023 kg (0.055 x Earth)

Mean density: 5.427 g/cm3

Equatorial surface gravity: 3.7 m/s2

Escape velocity: 4.25 km/s

Sidereal rotation period: 58.646 Earth days, 1407.5 Earth hours

Axial tilt : 2.11′ ± 0.1′

Albedo: 0.106

Average surface temperatures: 100/700 K, -173/427 °C, -279/801 °F

Apparent magnitude: −1.9

Angular diameter: 4.5" – 13"


The Atmosphere

Composition:

42% Oxygen (O2)

29.0% Sodium

22.0% Hydrogen (H2)

6.0% Helium

0.5% Potassium

Trace amounts of Argon, Nitrogen (N2), Carbon Dioxide (CO2), water vapor (H2O), Xenon, Krypton, Neon .
 
Source

Sistem Suria Kita

Matahari ( Sun )

1. Utarid ( Mercury )

2. Zuhrah ( Venus )

3. Bumi ( Earth )

4. Marikh ( Mars )

5. Musytari ( Jupiter )

6. Zuhal ( Saturn )

7. Uranus ( Uranus )

8. Neptun ( Nuptune )


Some might now say "What's with Pluto?". In 2006, International Astronomical Union (IAU) redefined the term "planet", and Pluto didn't meet all the necessary conditions. So it was put in the new category of "Dwarf planets" (along with Ceres, Haumea, Makemake and Eris).

Tsunami Jepun berlaku selepas saintis beri amaran


OMBAK tsunami melanda pantai di Iwanuma, utara Jepun semalam.

LONDON - Tsunami yang melanda pantai timur Jepun berlaku dua hari selepas beberapa saintis memberi amaran mengenai pergerakan bulan yang boleh menyebabkan bencana alam di Bumi, lapor sebuah akhbar semalam.

Pergerakan bulan itu yang digelar adi bulan, diramalkan berlaku pada 19 Mac ini apabila bulan berada paling rapat dengan Bumi sejak tahun 1992.

Ketika itu, jarak bulan dan Bumi sekitar 354,507 kilometer berbanding 384,403 kilometer pada hari-hari biasa.

Pada kedudukan tersebut, daya graviti bulan adalah sangat kuat dan dikhuatiri boleh mencetuskan bencana alam seperti gempa bumi, tsunami dan letusan gunung berapi. Ahli astronomi Amerika Syarikat (AS) Richard Nolle percaya pergerakan bulan itu mencetuskan bencana di Bumi.

"Fenomena itu memiliki kaitan sejarah dengan ribut kencang, air pasang besar dan gempa bumi," katanya dalam satu wawancara dengan stesen ABC minggu ini.

Fenomena itu pernah berlaku pada 1955, 1974, 1992 dan 2005. Bencana tsunami yang menyebabkan 200,000 orang di Indonesia terbunuh itu melanda dua minggu sebelum fenomena bulan berada dekat dengan Bumi pada Januari 2005. - Agensi

Sumber

Thursday, March 10, 2011

File in djvu.format

To view file in djvu format, we need to install windjview reader.

To download windjview reader:

1. http://djvu.org/resources/

2. http://windjview.sourceforge.net/

 tq to En Faizal for this info.

Penyelidikan Fizik Teori di Malaysia | Bahagian 3

Oleh : Mohd Faudzi Bin Umar

Catatan : //  Penulis merupakan pensyarah di Jabatan Fizik , Fakulti Sains dan Teknologi Universiti Penyelidikan Sultan Idris, (UPSI)
 
Bahagian 3

Aspek penghasilan makalah tidaklah semudah kajian fizik eksperimen, kebanyakan makalah fizik teori banyak yang ditolak dalam jurnal-jurnal fizik berimpak tinggi, jika dilihat dalam laman sesawang arxiv.org (himpunan makalah sains), didapati terdapat sebilangan besar makalah-makalah fizik teorinya tiada nama rujukan jurnalnya, ini menunjukkan bahawa makalah tersebut telah ditolak daripada jurnal fizik teori, oleh hal yang demikian penyelidik tersebut mengambil inisiatif untuk menerbitkannya juga dalam laman web tersebut. Makalah fizik saintis terkenal Peter Higgs juga pernah ditolak. Makalah tersebut adalah mengenai penemuan secara teori iaitu zarah yang bertanggungjawab ke atas konsep jisim bagi zarah asas melalui pencabulan simetri U(1) setempat berspontan dengan gandingan tolok elektromagnet. Makalah mengenai zarah tersebut ditolak daripada jurnal fizik, walhal penemuan zarah tersebut yang telah menjadi inspirasi kepada masyarakat fizik sekarang dalam menyertai program Large Hadron Collider (LHC), terutamanya di kalangan ahli fizik eksperimen.

Perkembangan semasa fizik teori tidak dibincangkan atau disiarkan secara umum di Malaysia melalui persidangan-persidangan atau seminar-seminar atau makalah arus perdana, apatah lagi perbincangan secara teknikal. Jika dilihat daripada penyelidikan di negara Barat terutamanya, mereka telah lama membincangkan masalah zarah Higgs, manakala di Malaysia baru sedang menghantar pelajar-pelajarnya ke Summer School di Pusat Penyelidikan CERN di Geneva. Jika di negara Barat, ahli fizik teori sangat disegani malah menjadi sanjungan, manakala di Malaysia situasinya berbeza Bukan sahaja ahli fizik teori, malahan ahli fizik eksperimen pun dipandang sipi oleh golongan profesional. Komuniti yang disegani pada mereka adalah ahli politik dan jutawan, tidak kiralah apa pun partinya atau apapun latarbelakangnya.

Melalui pengalaman penulis, kesusutan bilangan dan kekangan ahli fizik teori turut dipengaruhi dengan sistem pendidikan negara Ini dapat dilihat dengan penilaiannya berdasarkan kepada peperiksaan, yang menyekatkan kebebasan pelajar untuk berfikir kreatif di luar kotak fikiran dan menimbulkan minat atau kesungguhan kepada sesuatu ilmu, kerana semua pelajarannya yang disuapkan kepada pelajar-pelajar mestilah merangkumi silibus-silibus Kementerian Pelajaran Malaysia. Budaya galakan di rumah juga mempengaruhi tumbesaran pemikiran kanak-kanak, yang mana anak-anak kecil tidak didedahkan dengan sikap ingin tahu, atau kemahiran berimaginasi, atau menjalankan penyelidikan sains yang ringkas, atau mendedahkan mereka tentang objek-objek samawi di angkasa, atau diceritakan kepada mereka cerita-cerita yang boleh menarik minat mereka mengenai dunia sains dan penyelidikan. Albert Einstein pernah dihadiahkan kompas ketika umur tiga tahun dan mencetuskan sikap ingin tahu “kenapa jarum kompas selalu menunjuk arah ke utara?”, Richard Feynmann pula dihadiahkan radio dan daripada itu, beliau berupaya memperbaiki radionya sendiri. Apa yang jelas dalam masyarakat kita, ialah setiap kali anak-anak balik sekolah perkara pertama yang ditanya adalah “Cikgu ada beri kerja sekolah tak? Kalau ada, buat sekarang!”, kemahiran anak-anak berada di dalam ruang lingkup kerja sekolah tersebut, tidak pernah didedahkan kepada anak-anak dengan pertanyaan “Kenapa dan Mengapa”. Cita-cita pertama yang diterapkan juga oleh ibu-bapa dan guru di sekolah adalah doktor, jurutera, guru atau akauntan, tak pernah kedengaran cita-cita mereka adalah ahli fizik atau ahli matematik atau ahli pemikir. Mungkin budaya kita berbeza dengan budaya ketika zaman kanak-kanak Gerard ‘t Hooft, iaitu seorang ahli fizik yang memenangi Hadiah Nobel Fizik pada tahun 1999 yang mana ketika itu beliau telah ditanyakan mengenai cita-cita beliau apabila dewasa kelak, beliau menjawab, beliau mahu menjadi seorang yang “Tahu Segala Perkara”.

Ahli fizik teori di Malaysia semakin hari semakin menyusut. Hal ini turut diakui oleh Prof Shaharir Mohamad Zain, melalui perbualan ringkas dengan beliau suatu masa dahulu. Beliau mengeluh dengan kesusutan ahli fizik teori jika dibandingkan pada awal 70an. ”Itupun ketika itu bilangan ahli fizik teori boleh dikira dengan jari, sekarang ini tak pastilah pula bilangannya”, katanya sambil ketawa. Menjadi ahli fizik teori tidaklah mendamba pangkat dan jawatan tinggi, cukuplah sekadar memenuhi kepuasan untuk mengetahui sesuatu yang sedikit tentang aturan alam. Bak kata Prof Freddy Permana Zen, (seorang ahli fizik teori Institut Teknologi Bandung, Indonesia dalam bidang Adisimetri dan Graviti Newtonian Terubahsuai) iaitu “Menjadikan bidang ini, bukanlah untuk kaya”. Penulis agak tertarik dengan kenyataan Prof Madya Ithnin dari UM iaitu “Orang yang mengkaji Teori Aditetali (merujuk kepada beliau dan saudara Anuar Alias) telah memenuhi fardhu kifayah untuk negara Islam, kerana teori tersebut telah didominasi oleh orang bukan Islam”

Wahai generasi baru, mulakanlah langkah kita semua untuk mendominasi bidang fizik teori meskipun kita telah ketinggalan dengan negara membangun yang lain. Kita patut berasa malu dengan Thailand dan Indonesia, apatah lagi jika dibandingkan dengan negara Singapura, negara yang sudah maju dalam bidang tersebut. Sebagai permulaan untuk mengorak langkah, maka adalah perlu kita semaikan kehidupan harian kita dengan perbincangan-perbincangan ilmiah dan budaya illmu sepanjang masa tidak kira di mana. Kedua, jadilah seorang yang relevan, setiap perkara yang dibawakan atau yang didengar adalah fakta dan bukti begitu juga dalam berhujah. Ketiga, pupuklah sikap ingin tahu dan keghairahan untuk meneroka pengetahuan tentang alam tabii. Keempat, perkemaskanlah kemahiran dan pengetahuan matematik. Kelima, mendominasi setiap sektor professional dan penyelidikan. Keenam, ciptakan suasana ilmiah dirumah bersama keluarga, mungkin anak-anak itu berkemungkinan menjadi generasi penggerak kepada dunia penyelidikan, terutamanya bidang fizik teori.

Kesimpulannya di sini bahawa halatuju fizik teori di Malaysia adalah negatif, memandangkan data dan pencerapan tak rasmi penulis adalah kabur untuk menyatakan bilangannya, ini menunjukkan bidang fizik teori adalah tenat. Manakala cabaran bagi perkembangan bidang fizik teori sudahpun bermula daripada pendidikan awal dirumah, seterusnya ke persekolahan, membawa kepada pendidikan di peringkat universiti dan kebangsaan, malahan ke peringkat penggubal dasar kerajaan.

Penyelidikan Fizik Teori di Malaysia | Bahagian 2

Oleh : Mohd Faudzi Bin Umar
 Catatan : //  Penulis merupakan pensyarah di Jabatan Fizik , Fakulti Sains dan Teknologi Universiti Penyelidikan Sultan Idris, (UPSI)

Bahagian 2

Bidang penyelidikan di Malaysia juga dipengaruhi oleh iklim politik negara. Ia bergantung kepada hasrat kerajaan dalam menentukan halatuju negara, sudah tentulah hasrat para Menteri dan jemaah kabinet. Jika sebelum ini hasrat kerajaan adalah untuk memenuhi permintaan makanan penduduk Malaysia yang terpaksa diimpot makanan daripada luar negara dengan jumlah yang mencecah billion ringgit, maka dasar kerajaan telah memperuntukan dana-dana untuk penyelidikan mengenai agrikultur dan bioteknologi bagi mengurangkan jumlah kewangan impot makanan tersebut Dengan itu bagi penyelidik yang menyediakan proposal atau kertas cadangan untuk memperuntukkan jumlah dana penyelidikan dalam bidang tersebut, akan segera dan mudah untuk mendapat kelulusan. Hal ini juga berlaku pada zaman pemerintahan Tun Dr Mahathir, yang mana kerajaan mensasarkan industri perkilangan sebagai sektor utama kepada pertumbuhan dana ekonomi negara, maka nanoteknologi yang menjadi subjek utama dalam penyelidikan, oleh itu banyak dana Penyelidikan Mengikut Keutamaan (Intensification of Research in Priority Areas, IRPA ) diluluskan atas nama penyelidikan nanoteknologi dengan jumlah dana yang sangat banyak. Hampir semua penyelidikan di universiti-universiti di Malaysia akan menumpukan kepada subjek nanoteknologi dalam kajian mereka.
Jika dilihat kepada aspek dana penyelidikan di universiti, ia mensasarkan setiap penyelidikan harus menghasilkan produk akhiran kajian. Lebih baik produk tersebut adalah produk yang boleh dipegang dan boleh digunapakai, kerana universiti akan mendapat nama dan terkenal jika produk tersebut memenangi pingat-pingat di pameran inovasi tempatan dan luar negara. Pada pandangan penulis tidak mengapalah, sekurang-kurangnya berlaku jugalah proses-proses penyelidikan di universiti.

Realiti tempat kerja di IPTA juga menjadi salah satu dilema kepada penyelidik atau pensyarah yang memerlukan masa terluang untuk berfikir dan menyemak makalah-makalah fizik, itu telah pun dicuri oleh rutin-rutin yang tiada nilai-nilai akademik, antaranya ialah menghadiri mesyuarat fakulti, melakukan urusan-urusan pentadbiran dan membuat fail meja atau fail pengajaran dan pembelajaran kualiti ISO. Kerja-kerja tersebutlah yang menodai kemahiran berfikir penyelidik dan juga masa terluang mereka. Kajian fizik teori adalah salah satu kajian sepanjang masa tidak terhad kepada masa atau ruang, kerana proses berfikirnya adalah berterusan, iaitu masa untuk mengenalpasti masalah yang difikirkan dan cuba untuk menyelesaikannya. Kekadang penyelesaian masalahnya tidak berlaku ketika masa pejabat atau masa bekerja formal, tetapi ia juga sering berlaku pada masa tidak formal seperti ketika mengayuh basikal untuk bersiar-siar, ketika mengenakan tali leher di baju atau ketika sebelum masuk tidur dan keadaan ini juga terjadi kepada tokoh-tokoh fizik teori terkenal dunia seperti Einstein, Bohr, Dirac dan lain-lain. Berbeza dengan fizik ujikaji, mereka memiliki sedikit idea dan menggajikan pembantu penyelidiknya untuk menjalankan ujikajinya sama ada menyediakan sampelnya atau mengukur sifat fizik sampel tersebut, maka tak hairanlah mereka mempunyai banyak masa untuk menghadiri mesyuarat eksekutif dan kebanyakan daripada mereka mendominasi jawatan profesor dan jawatan tertinggi universiti.

Sebelum ini, penulis pernah menghadiri satu lawatan rasmi ke sebuah universiti, penulis bertemu dengan seorang profesor. Beliau bertanyakan mengenai sama ada universiti penulis mempunyai peralatan ketuhar suhu tinggi atau tidak, kerana beliau memaklumkan bahawa fizik eksperimen boleh dianalogikan seperti “Chef” memasak. Chef akan memasukkan perencah dan ramuan dan kemudian akan merasai makanan tersebut. Seterusnya resepi kemudian diubahsuai dan proses yang sama berulang-ulang dengan menukar parameternya. Begitulah analogi yang diberikan. Ahli fizik eksperimen sekadar mengubah parameter atau mengubah peratusan kandungan dalam sampel tersebut dan kemudiannya sampel itu kita cerap atau ukur sifat fiziknya, makalah dapatlah satu makalah akademik.

Sebagai contoh, kita menyediakan sampel semikonduktor aloi InGaAs (indium-galium-arsenida) melalui Metalorganic vapour phase epitaxy (MOVPE) dengan nisbah seperti berikut In0.25Ga0.75As, kemudian kita cerap sifat elektroniknya dengan X-ray photoelectric spectroscopy (XPS), maka daripada prosedur itu dapatlah ditulis satu makalah untuk nilai nisbah atom-atom tersebut. Setelah selesai itu, kita tukarkan pula nisbah atom tersebut kepada In0.75Ga0.25As dan kita lakukan rutin yang sama dan urusan tersebut dijalankan oleh GRA (graduted research assistant) atau RA (research assistant) ketua penyelidikan atau pemilik geran penyelidikan tersebut.
Jika dibandingkan dengan kajian fizik teori, ianya sebaliknya, yang mana ia lebih memberikan penekanan kepada konsep asas fizik tersebut dan selidiki melalui pengiraan bermatematik dengan pemahaman konsep yang mendalam, malahan menilai konsep asas fizik tersebut (aras tertinggi taksonomi bloom, iaitu “Penilaian”). Model demi model matematik diperketengahkan untuk menyelesaikan masalah fizik yang difikirkan tanpa menafikan konsep fizik lain yang diterima (kekadang konsep fizik tersebut boleh juga ditambahbaik atau diperbaiki). Lembaran demi lembaran kertas dicontengnya, papan putih dilakari dengan symbol-simbol Yunani yang tidak difahami. Jika dilihat secara amnya, penyelidikannya adalah sangat sukar, tak hairanlah jika dihimbau sejarah peribadi ahli fizik teori, mereka memiliki perwatakan yang agak unik. Tetapi yang perlu dikagumi pada mereka adalah usaha yang bersungguh-sungguh dan ikhlas pada ilmu dan kebenaran. Kedudukan, pangkat, jawatan dan harta tidaklah menjadi sandaran bagi mereka untuk terus menyelidik rahsia alam.

Penyelidikan Fizik Teori di Malaysia | Bahagian 1

 Oleh : Mohd Faudzi Bin Umar

Catatan : //  Penulis merupakan pensyarah di Jabatan Fizik , Fakulti Sains dan Teknologi Universiti Penyelidikan Sultan Idris, (UPSI)
 
Bahagian 1

Fizik Teori ialah salah satu cabang bidang fizik yang menggunakan model matematik dan keabstrakan konsep fizik dalam memperihalkan fenomena tabii. Ini bermaksud ia menggunakan matematik fizik seperti aljabar dan kalkulus sebagai peralatan untuk mengkaji fenomena asas alam tabii tanpa mencabuli sebarang konsep dan hukum fizik yang telah dipatuhi. Penyelidikan fizik teori hanya menjurus kepada konsep asas pembinaan fizik tersebut dengan hanya menggunakan peralatan pen dan kertas serta papan putih untuk melihat gambaran abstrak fizik yang lebih besar. Ianya tidaklah seperti kajian fizik eksperimen yang memerlukan peralatan dan instrumentasi yang sangat tinggi kosnya. Antara bidang penyelidikan dalam fizik teori secara amnya adalah seperti fizik kuantum, kuantum informatif, fizik zarah, fizik tenaga tinggi, teori medan kuantum, mekanik kuantum, masalah jasad banyak (kimia kuantum), kekalutan dan pencacai, teori kenisbian am, kosmologi dan fizik kondensasi.
Instrumen atau metod kajian yang diperlukan oleh fizik teori, adalah imaginasi atau lebih popular di Jerman dengan istilah “Gedanken experiment”, yang mana ia boleh dilakukan melalui daya imaginasi tentang sesuatu fenomena fizik dan memperihalkannya tanpa mengenepikan konsep fizik asas yang lain. Sebagai contoh yang klasik, Albert Einstein telah cuba merealisasikan Teori Kenisbian Khas beliau pada rangka gerakan pecutan, dengan hanya membayangkan pencerap di dalam sebuah lif yang tertutup berada di bumi secara statik dengan pencerap yang bergerak dengan pecutan 9.81m/s2 secara menegak dan fenomena ini adalah setara meskipun berbeza rangka dinamiknya. Ia dikenali sebagai Prinsip Kesetaraan dan juga telah merintis kepada pembinaan Teori Kenisbian Am melalui Prinsip Kesetaraan tersebut.

Seperti yang kita sedia maklum pada perenggan sebelum ini, penyelidikan fizik teori adalah sekadar memerlukan buku rujukan asas, pen, kertas dan kemahiran berfikir yang baik iaitu kemahiran berimaginasi dan biaya penyelidikan bidang ini tidak memerlukan kewangan yang besar. Makalah ini adalah bertujuan untuk memberi sedikit gambaran mengenai halatuju penyelidikan fizik teori di Malaysia, berserta isu dan cabarannya berdasarkan pengalaman, pencerapan dan pembacaan penulis mengenainya. Sebelum kita membincangkan dengan lebih terperinci, adalah wajar untuk penulis memetik sedikit kandungan daripada ucaptama Prof Chia Swee Ping (Presiden Institut Fizik Malaysia) ketika konferensi Expository Quantum Lecture Series 4 di UPM baru baru ini. Dalam ucapan beliau, dinyatakan bahawa di negara barat, bidang fizik teori mendahului dan menjadi peneraju kepada penyelidikan fizik kemudian disusuli dengan pengesahan melalui ujikaji, tetapi fenomena itu adalah sebaliknya di Malaysia, iaitu fizik eksperimen lebih terkehadapan mendahului berbanding kajian fizik teori.

Jika dilihat budaya penyelidikan di universiti, iaitu peringkat Projek Tahun Akhir Sarjanamuda, pelajar-pelajar didedahkan dengan penyelidikan-penyelidikan bidang fizik gunaan, yang hanya sekadar memenuhi syarat-syarat untuk bergraduan. Tambahan pula, penyelidikan-penyelidikannya adalah seperti kajian yang sekadar menaiktaraf daripada silibus amali dalam kursus, tiada budaya menyelesaikan masalah, hanya memperolehi hasil akhir dan tiada sikap ingin tahu diterapkan dalam penyelidikan. Apa yang menjadi keutamaan ialah “dapatkan data” dan “bentang kan hasil kajian”. Jika ditanya; Kenapa digunakan kaedah tersebut? atau apakah yang menyebabkan keputusan eksperimen jadi begitu dan begini, pelajar tersebut tidak dapat menjawabnya. Ini kerana berkemungkinan pelajar tersebut lemah dalam pengetahuan asas fizik, atau pelajar tersebut tidak dapat menghubungkaitkan hasil dapatan kajiannya dengan konsep asas fizik atau pelajar tersebut melakukan apa yang disuruh oleh pensyarahnya sahaja untuk memenuhi syarat-syart bergraduan.

Manakala di peringkat sarjana dan doktorat pula, jarang kedengaran pentelaahan dalam bidang fizik teori dilakukan. Malah jika diperhatikan dalam Jurnal Fizik Malaysia pun agak sedikit bilangan makalah-makalah dalam bidang fizik teori diutarakan, jika adapun ia dari penyelidik yang sama.

Jika disemak semula kursus-kursus fizik di IPT, ia kelihatan agak kurang memberi penekanan kepada kursus-kursus fizik tulen dalam silibus ijazah sarjanamuda fizik, seperti mekanik kuantum lanjutan, fizik matematik, mekanik klasik, mekanik statistik, teori medan kuantum dan teori kerelatifan. Dari perspektif pelajar, kursus tersebut boleh diklasifikasikan sebagai kursus merendahkan gred akademik mereka atau lebih popular di kalangan pelajar sebagai “killer subject”. Ditambah pula dengan pensyarah yang mengajar kursus tersebut bukanlah pakar dalam bidang yang diajar, tapi sekadar “bidan terjun”. Ini adalah pengalaman penulis sewaktu bergelar mahasiswa dahulu. Kenyataan tersebut, tidaklah menjadi kesimpulan secara keseluruhan kepada universiti-universiti di Malaysia, cuma sekadar pencerapan terhad dan pengalaman cetek penulis sahaja.

Rahsia Keagungan Al-Quran di sebalik Teori Kerelatifan Einstein

Mungkin ada yang akan beranggapan bahawa artikel ini hanya akan memperkayakan lagi fahaman Bucaillisme atau gejala tumpang sekaki (meminjam istilah yang gunakan oleh Profesor Dr. Shaharir Mohamad Zain) di kalangan umat Islam. Namun ia tidaklah menjadi suatu kesalahan sekiranya kita ingin melihat keagungan Al-Quran di sebalik kajian-kajian saintifik sains moden dalam mengesahkan kebenaran Al-Quran sebagai kalamullah.
 
Dalam Surah An-Naml ayat 88, Allah berfirman,
 
Dan engkau melihat gunung –ganang, engkau menyangkanya tetap membeku, padahal ia bergerak cepat seperti bergeraknya awan, demikianlah perbuatan Allah yang telah membuat tiap-tiap sesuatu dengan serapi-rapi dan sebaik-baiknya. Sesungguhnya Ia amat mendalam pengetahuannya akan apa yang kamu lakukan.

Seawal abad ke-2 sebelum masehi, ahli falsafah terkemuka Aristotle telah mengemukakan model geosentrik untuk menerangkan keadaan bumi di alam semesta. Model geosentrik ini menyatakan kedudukan bumi adalah pusat alam semesta, statik, dan diorbit oleh matahari serta planet lain. Pendapat ini turut disokong oleh model matematik yang di kemukan oleh Ptolemy bagi mengesahkan sokongan beliau terhadap model geosentrik ini.
 
Model ini bertahan sehingga abad ke 16 sehingga seorang ahli sains terkemuka pada waktu itu, Nicholas Copernicus memperkenalkan model heliosentrik yang menyangkal idea yang dibawa oleh Aristotle melalui model geosentrik. Model heliosentrik ini menyatakan bahawa matahari adalah pusat alam semesta dan setiap planet termasuk bumi bergerak mengelilingi matahari. Model heliosentrik ini terbukti kebenarannya dengan sokongan ahli sains selepas beliau yang mengemukakan teori-teori yang mengesahkan model ini. Penciptaan teleskop juga memudahkan pencerapan alam semesta yang turut membuktikan kesahihan model tersebut.
 
Hari ini, tiada siapa pun di dunia ini yang akan mengatakan bahawa bumi ini adalah pusat alam semesta. Melalui teori-teori yang dikemukan oleh saintis zaman ini dan melalui pencerapan bintang, kita memahami bahawa bumi kita bergerak mengelilingi matahari dan bumi turut berputar di atas paksinya sendiri.
 
Dari ayat di atas, telah Allah nyatakan kepada manusia bahawa kita menyangka gunung-ganang itu statik dan tidak bergerak, padahal, ianya bergerak dengan cepat seperti pergerakan awan. Apabila kita mengaitkan ayat tersebut dengan pergerakan bumi, berdasarkan pemerhatian kita seharian, kita akan mendapati ada sesuatu yang sangat penting perlu diberi perhatian dengan ayat Al-Quran tersebut. Tidak pernah sekalipun kita melihat gunung itu di suatu kedudukan tertentu dan melihat gunung tersebut di kedudukan lain pada keesokan harinya. Ayat tersebut menyatakan bahawa gunung-ganang itu bergerak, tetapi melalui pemerhatian kita setiap hari kepada gunung-ganang yang ada di sekeliling kita menunjukkan dengan jelas bahawa gunung-ganang itu tetap pada kedudukannya setiap hari. Jadi apakah yang Allah maksudkan dengan pergerakan ini. Melalui ayat itu juga Allah ada membuat perbandingan dengan pergerakan awan. Apa maksud Allah meletakkan perbandingan seperti ini. Perkara ini tentunya sesuatu yang menarik untuk dikaji perkaitannya.
 
Dari sini, jika kita semak semula ayat tersebut dengan Teori Kerelatifan Khas yang dikemukakan oleh saintis terkemuka Albert Einstein, kita akan melihat kebenaran kitab Al-Quran itu sendiri melalui ayat yang dinyatakan di atas. Teori Kerelatifan Khas  menyatakan bahawa, setiap pergerakan adalah relatif antara satu sama lain, yakni setiap pemerhatian akan dilakukan berdasarkan kepada titik rujukan dengan mengabaikan kesan graviti.
 
Mengambil anologi sebuah keretapi yang bergerak di platform, teori ini dapat dijelaskan dengan lebih mudah lagi. Katakan kita meletakkan A yang sedang menimbang bola dengan tangannya di satu kedudukan di dalam keretapi dan B di platform. Keretapi itu bergerak dengan halaju v. Bagi pemerhatian ini, kita akan mendapati terdapat 2 titik rujukan, iaitu titik rujukan bagi A iaitu di dalam keretapi dan titik rujukan bagi B iaitu di platform. Bagi keretapi yang sedang bergerak, menggunakan titik rujukan di B, beliau (B) akan membuat kesimpulan dengan menyatakan bahawa A sedang bergerak, kerana kedudukan A telah berubah dari satu koordinat ke koordinat lain berikutan pemerhatian itu dibuat dengan berpandukan titik rujukan di B, tetapi apabila kita menggunakan titik rujukan A, beliau (A) akan menyatakan bahawa beliau tidak bergerak berikutan tiada perbezaan koordinat beliau dengan bola yang ditimbangnya, iaitu beliau berada pada kedudukan yang sama seperti sebelum keretapi tadi bergerak.
 
Kita tentu sekali pernah merasai pengalaman seperti ini di lampu isyarat. Di mana kita tidak bergerak sebenarnya, tetapi pergerakan oleh kereta bersebelahan menyebabkan kita menyangka bahawa kita bergerak dan kereta sebelah itu statik. Begitu juga sebaliknya bagi orang yang berada di dalam kereta sebelah kita tersebut.
 
Merujuk kembali kepada ayat di atas, dengan mengambil bumi sebagai titik rujukan, kita dan gunung- ganang tersebut berada dalam titik rujukan yang sama, jadi, kita tidak dapat merasai sebarang perubahan atau pergerakan. Namun begitu, jika kita meletakkan seorang manusia lain (D) di awan misalnya, beliau (D) akan menyatakan bahawa beliau melihat kita bergerak mengikut pergerakan bumi dan beliau dalam keadaan statik. Namun bagi kita di bumi, kita akan mengandaikan bahawa kita adalah statik dan D sedang bergerak bersama sama awan. Di sini, sekiranya kita meletakkan seorang yang lain (E) di kedudukan bersebelahan bukit tersebut, beliau juga akan turut menyatakan kesimpulan seperti kita bahawa tiada perubahan pada gunung-ganang tersebut kerana beliau (E) turut berada dalam titik rujukan yang sama dengan kita dan gunung-ganang tersebut. Perubahan ini hanya boleh dikesan oleh seseorang yang berada di luar titik rujukan tersebut.
 
Einstein hanya mengemukakan teori ini selepas tahun 1905 masehi. Nabi Muhammad telah di ajar oleh Allah berkenaan perihal ini pada 610 masehi. Mana mungkin Nabi Muhammad yang buta huruf pada waktu itu dapat menghasilkan satu kesimpulan yang jitu dan disokong oleh teori-teori kompleks yang dikemukakan oleh saintis-saintis terkemuka dunia. Ini merupakan satu bukti bahawa Al-Quran itu bukannya ditulis sendiri oleh Nabi Muhammad dan ada kuasa Maha Agung yang mengawal alam semesta ini yang mengajar beliau. Sesungguhnya amat benarlah kata-kata Allah.
 
Catatan :// Penulis merupakan seorang Pegawai Sains yang berkhidmat di Universiti Kebangsaan Malaysia